2026-10-19

3958

最近，乌克兰总统泽连斯基在接受英国媒体采访时，毫不掩饰地表达了他的立场，直言不讳。他强调，乌克兰需要得到正式的书面承诺，并希望美国国会能够对此进行投票确认。他的言外之意是，“如果普京再次对乌克兰发动进攻，特朗普就会出手反击普京。”这番话引发了广泛的讨论，人们纷纷猜测泽连斯基是否得到了确凿的消息，还是另有所图。此次采访发生在2026年10月，记者皮尔斯·摩根与他进行了深入的对话。

当被问及是否曾感到特朗普的背叛时，泽连斯基没有避而不谈，坦言自己确实有这样的感觉。他强调，国家的生存重于个人情感，在另一场采访中，他进一步阐明了乌克兰真正需要的是什么。泽连斯基认为，乌克兰需要的是能够实时生效的军事支持条款，而不是一些空洞的口号或政治宣言。他对口头承诺已经失去了信心，因为历史上的教训让他意识到，这些承诺在关键时刻可能毫无价值。

1994年，乌克兰放弃了其核武器，换来了来自俄罗斯、美国和英国的领土完整安全承诺，即《布达佩斯备忘录》。然而，这些承诺并没有得到遵守。2015年的《明斯克协议》本意是恢复乌克兰对国际认可边界的控制，但最终的执行情况也不如人意。经过这两次痛苦的教训，乌克兰对口头支持和政治声明完全失去了信任，认为这些承诺在危机时刻等同于一纸空文。

泽连斯基特别要求这份承诺必须获得美国国会的批准，他明白，单方面的承诺在新政府上任后可能会被推翻。只有参议院以三分之二的多数通过的条约，才能确保有效。实际上，美国国会在选举年几乎不可能会通过这样的条约，因为这相当于让美国卷入对俄罗斯的军事冲突。无论是哪个理智的白宫掌门人，都不会把开战的决定权交给基辅。因此，泽连斯基的这个要求显然带有浓厚的表演性质。

他所传达的信息并非“美国一定会派兵支援我们”，而是“如果真正发生了事而美国不出手，责任全在华盛顿，与基辅无关”。巧合的是，泽连斯基那天发声的同时，美国佛罗里达迈阿密召开了一场闭门会议，由特朗普的特使威特科夫和女婿库什纳主持。与会的有乌克兰、英国、法国、德国，以及北约和欧盟的代表，会议持续了六个小时。

会议后，威特科夫在社交媒体上表示，讨论很有成效，涉及到越冬准备、安全保障、战后重建和乌克兰入欧等话题。然而，《华盛顿邮报》的专栏作家披露了更为具体的内容，谈判围绕乌克兰战后重建融资、类似北约第五条的安保承诺、俄罗斯能源重返欧洲市场以及线上的停火展开。这些信息表明，美国愿意给乌克兰一个纸面上的出兵承诺，以换取乌克兰接受实控线的停火现实。

作为交换，俄罗斯的石油和天然气将重新进入欧洲市场，乌克兰将从过境费中获益，而西方则会逐步解除对俄罗斯的制裁。对此，乌克兰回应迅速，泽连斯基的顾问利特温明确表示，这个提议不能代表美欧的共同立场，只是部分美国团队的想法，是“美国的公关”。在谈判的语境下，把对方的提案称为公关，显然是在暗示对方的诚意不足。

面对美国的请求，泽连斯基与外交团队却传达出截然不同的声音。他对媒体的要求是讲给国内和欧洲听的，而利特温对外界的回应则是传达给华盛顿的真实态度。所以，泽连斯基对于美国所谓的第五条承诺有多大的信心，从“公关”这个字眼中可以看出一二。

在同一天，特朗普通过社交媒体宣布，他与普京通完话，达成了一项关于俄罗斯向美国全球市场供应柴油的协议。美国财政部也迅速放松了对俄罗斯柴油贸易的制裁，授权将有效至2027年。这一决定的背景显而易见，由于美国柴油零售价格飙升，再加上即将到来的中期选举，特朗普更关注的是美国农民和卡车司机的油价，而非乌克兰的苦难。

特朗普对乌克兰的硬性要求也显示了双方关注点的不同。报道称，威特科夫和库什纳明确要求乌克兰停止对俄罗斯炼油厂的无人机攻击，并警告如果不遵循美国的指示，情报共享可能会受到影响。这一要求已经在过去几个月里重复了多次。泽连斯基曾提议对等的停火条件，但特朗普的回应却是两者不可相提并论，乌克兰必须单方面停手。

综上所述，通过这些信息，可以看出美国与乌克兰的核心需求实质上存在显著的差异。